媒体和公众都没有更理性：从保健品到养生专家

88蓝保健品网导读：看样子“中医食疗第一人”张悟本彻底倒霉的时候开始了，因为媒体和社会各界都开始对他全面“围剿”。而今天的“棒杀”，和当初舆论各方对他的“捧杀”事实上并没有两样，都是非理性的结果。

有人把张悟本的大红大紫归因于生态环境恶化、人们收入过低、医疗费用畸高、养生欲望强烈，等等，但这些终归都是“外因”，外因是变化的条件，内因才是发展的根本依据，而其内因，还是媒体和公众的非理性。

　　而这种非理性也并非国人的专利。刚刚收到的中华医学会《健康世界》杂志总第198期有一则消息：世界卫生组织日前指出，目前全球约有28%的人口患上一种新的饮食失调症——健康食品痴迷症。其症状表现为过度痴迷于所谓的健康食品，为了吃得健康而严格控制饮食和种类直到偏执的程度，从而使身体处于危险状况。

　　事实上，从疯狂的保健品，到气功大师，到今天的各类养生专家、养生书如火如荼，中国的养生神话从来就没有中断过。当年的某保健品牌大王，今天俨然已经是一个成功的营销专家和企业家。神话的形式多种多样变化无穷，背后的机理和社会非理性则如出一辙。媒体在这方面的表现，则往往因为要追求轰动效应，从一个极端走向另一个极端：要么捧上天；要么踩入地还要踏上一万只脚，让其永世不得翻身。正反意见的平等交流与对撞，不同观点的平等话语权被弃置一边，由“观点的自由市场”培养的社会和公众理性自然也因此像新鲜空气一样日渐稀薄。

　　科普打假斗士方舟子曾提到与“排毒教父”、后被台湾法院判决犯有诈欺罪、判刑两年六个月的林光常的不平等“较量”或不平等表达：“2007年4月，我曾应邀在北京卫视《搜城记》节目与‘林博士’进行辩论，但节目的主角是‘林博士’，我只是到节目接近尾声时才上场和他切磋，大部分时间坐在台下看他的表演，经过剪辑播出后，更是成了重点介绍‘林博士’的养生观，我的质疑则成了陪衬。我相信电视台并没有收取‘林博士’的费用，只不过他们认为其观点和表演更有市场，为了迎合观众才有这番安排。”

　　为了达到耸人听闻、惊世骇俗的效果，很多媒体都是在自觉不自觉地通过“不平等话语权”来提高收视率和发行量的。在各种各样的神话你方唱罢我登场中，难道媒体不应该反思自己的作用吗？

　　同样的，把“消灭神话”的过程中，媒体往往走向另一个极端，不仅没有给“被打倒”的一方足够话语权，甚至因人废言，把“神话们”身上的“孩子”和他们身上的脏水一股脑儿地倒掉！

　　今天，我们如果只是一味地揭对方的老底，什么高中毕业、十多年前的下岗工人之类并无多大意义，否则我们可能又将从“英雄不问出处”重新堕入“出身论”误区。当然，如果涉嫌虚假宣传和欺诈，那是法律应该过问的事。

　　我们更应该对“神话”的观点本身辩证看待，哪些是极端的言论，哪些是中肯的意见。极端地把绿豆茄子当成万能食品，甚至不去医院，当然大有问题。但“节制贪欲，搞好饮食”本身，仍然有很多值得吸取的养生道理。复旦大学附属中山医院内科学教授、博士生导师杨秉辉先生曾写道：

　　“如今的许多病都‘医不好了’。……一旦得病，治疗的目的只在预防危险的并发症，这病的本身并‘医不好’。那么这些疾病本身能不能预防呢？答案却是肯定的。能预防，但不是靠打针、吃药，而是靠健康的生活行为。”

　　当媒体和公众都学会一分为二地辩证看问题，理性生长，才会和神话和迷信的渐渐消亡。