很多消费者都认为自己很聪明在购物这事情上，那么多消息灵通的大佬都会犯错，凭啥普通的消费者就可以不犯错？

你怎么知道美妆博主有没有收品牌方的钱？

你怎么知道测评视频里的标准是不是科学？

你怎么知道穿着白大褂的人就一定是医美专家？

你怎么知道视频是不是只放出点赞的消费者，而剪掉给差评的人？

很可能，你的认知一开始就是错的，你只是被有心人种草、养草、割草。

食物链顶端是食肉动物，中间是食草动物，末端才是被吃的草，为啥大伙被比喻成草都如此开心？

说明人是可以被环境被动改变的！谎言重复千遍并成为真理。

所以国家药品监督管理局才不厌其烦地在解答中明确指出，不但是我国，世界大多数的国家在法规层面均不存在“药妆品”的概念。

避免化妆品和药品概念的混淆，是世界各国(地区)化妆品监管部门的普遍共识。部分国家的药品或医药部外品类别中，有些产品同时具有化妆品的使用目的，但这类产品应符合药品或医药部外品的监管法规要求，不存在单纯依照化妆品管理的“药妆品”。

这是国家药品监督管理局苦口婆心地跟广大消费者说，化妆品就是化妆品，药就是药，不存在中间产品。

一个产品是否见效因人而异，有人只喝白开水，都能自愈重感冒，但白开水是治疗重感冒的药吗？显然不是。

药物追求的是靶向，无论中 医还是西医，都是方法论的区别。但化妆品不一样，没有针对性的功效成分，或者功效成分不达标，并不妨碍它成为一个卖得好的化妆品。

王小波在《生命科学与骗术》一文中讲到：我在匹兹堡大学的老师许倬云教授曾说，我国人先把科学当作洪水猛兽，后把它当作呼风唤雨的巫术，直到现在，多数学习科学的人还把它看成宗教来顶礼膜拜；而他自己终于体会到，科学是个不断学习的过程。

“药妆”也面临这样的困惑，先是把“药妆”看做对身体有害的产品，然后把它看做可以做到任何功效的产品，直到现在，只要化妆品上标上“药妆”概念，消费者就把它看做一种毒副作用低的安全药品，或者功效强的护肤品。只有从事化妆品制造的人才知道，一切都是概念，化妆品好不好，取决于原料、配方、专利和工艺，而不是所谓的“药妆”字眼。