近日网上某广电总局中层那句：“为什么要让广电来适应互联网，而不是互联网来适应广电” 的惊人言论，在网上引起强烈反响。广大网民的心情可以说用惊诧莫名的来形容，国家已经对外开放三十多年，经济持续高速增长，互联网已经全球化，而某些体制内人士的意识却仍然停留在上世纪那个年代，巨大的理念反差使得事件两方已经无法直接对话，因为代沟跨越了一个世纪。

这句反问句直接把广电领域某些人傲慢封闭的心态暴露无疑，在互联网思维影响整个社会变革的今天，广电系之所以能逆势而动，不在乎无数板砖和万千口水扑面而来，无外乎广电系手里有内容监管大权，引申出去就是对意识形态的维护，在这个领域目前还是强势和封闭的，管理体制都是“只唯上不唯市”，广电总局的政策监管因此也从来不顾及市场和广大用户的反应。

互联网电视是市场催生的产物，核心就是开放与便利，互联网其实是对这个社会重新组织、重新结构的改变性的声音，最强调的是平等、对话的姿态；而传统电视的创建在国内是用于调整市场，定位于传递主流声音是宣传主流思想文化阵地，是从上而下宣传和管理，两者存在着本质的区别。既然某些体制内人士以卫道士自居，那么发出以上言论就不足为奇了。

但广大用户在乎的可不是这些，大家认为你监管当局不能既当裁判又当运动员，广电总局这次封杀电视APP 的一个很大的原因是保护自己的有线电视网络，争取时间对有线电视网络进行全面收编和统一改造，使其具备宽带通信功能，帮助广电成为第四大电信运营商。

在三网融合的目前形势下，广电系企业由于不思进取，历史欠账过多，已经显现出溃不成军的态势，无论资金、技术、人才均不是网络视频企业和电信运营商的对手。

另一方面在羽翼保护下的企业是没有竞争力的，即使有此次禁令暂时提高了在自身的地位，但按照目前的竞争态势，也仅仅是苟延残喘，拿此次事件的另一受益者广电系的七大运营牌照商来说，除个别企业起步早魄力大能闯出新路外，大多属于有气无力、半死不活状态，给了牌照也未必坚持不下去，因为自身缺乏竞争力。预计本年底明天牌照商们就会有新的一轮洗牌。

而在电信领域，经过市场残酷竞争后的中兴华为愈战愈勇，早就改变了电信大发展之初的八国联军格局，早就发展成为世界电信制造商领域举足轻重的力量。电信运营商也是经过多年的市场上的搏杀，成就了现在三足鼎立的局面。所以这种借着监管的名字护犊子做法遭人诟病非常正常。

 即使进行内容监管，目前国家在文化监管体制也存在着诸多引起非议和诟病的方面，看看现在的电视屏幕，充斥着没完没了的抗日神剧、脑残剧、伪青春剧、清宫剧、穿越剧，直接挑战观众的忍受极限；号称无比繁荣的电影屏幕国产烂片扎堆上市，没有最烂，只有更烂，其在文化内涵创作以及市场运作等诸多方面都存在问题，我们所谓的主流价值观在哪里？这不是失职是什么？

决定用户偏向互联网视频还是电视节目的关键在于输出内容的价值。美国的网络环境自然也是极为发达的，又有youtube这样世界上最大的视频网站，但并没有影响家庭电视的市场。

面对丰富多样的互联网视频平台，美国人对精品付费电视的热情却丝毫不减。各大有线电视台没见为生存发愁，至于内容播出渠道，那是用户自身的选择，大家应在同一起跑线上竞争。

所以广电真正的优势应该是，原创优质内容的产出，塑造内容上的竞争优势。而不是保护什么先天落后的有线网络。

我们并不反对内容进行监管，关键是怎么管，如何管，这是需要监管机关自身需要深思的问题。监管千万不能出现板结，那就成了社会的不稳定因素，要在这多元化的社会里追求一种心情舒畅，能够畅所欲言表达自己意见的社会环境，能够让大家找到妥协、找到共识、要消除社会不稳定因素，不以能僵化死板的思维，完成政治任务的心态来进行监管。而要与时俱进，以人民群众的需求为出发点，从以下三个方面去着手解决：

坚持实践是检验真理的标准。邓小平同志之所以伟大，是因为他审时度势，高瞻远瞩，顺应时代潮流，提出实事求是的思想路线，从而促进全民族思想的解放，创立了中国特色社会道路，为整个国家和民族做出了贡献。当今互联网大潮滚滚而来，宣传战线领导人也多次提出要用互联网思维来开展工作，如果广电系再抱着鸵鸟心态，一味抗拒和抵触，势必和整个社会的发展日益脱节，迟早会被历史所抛弃。

社会主义不断发展先进生产力和先进文化，归根到底都是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求，不断实现最广大人民的根本利益。这也是“三个代表”思想表述的核心所在。互联网上海量内容、灵活的观看形式、双向互动形式都极大的迎合了广大网民的需求，给用户带来了极大的便利。如果为了保护落后生产力，导致整个互联网视频行业的倒退，实际上监管是起到了阻碍社会发展的作用，涉嫌行政垄断。

依法行政，相信群众，改变政策决定市场的局面。对内容的分级和限定，涉及暴力、色情、恐怖等题材，关系未成年人的成长和社会稳定。确实需要进行相关的审查，但对审查标准应公开，最彻底的应公开立法，法律的颁布应充分吸取相关产业生态和民众的意见，不要低估群体的智慧。

文艺作品的分级和审查也可交给民间组织，第三方机构，我们相信有民众的参与，会极大调动人民群众的积极性，试问一个母亲从保护自己的孩子出发，一定会对暴力、色情等不良内容的作品严加审查；同时要让文艺创作者有充分的创作自由，表达自己的思想，只要法律没规定不可以的题材的都可以尝试。要解放民族思想，思维的枷锁已经严重戕害了中华民族的创造力和想象力，其危害甚于贪污腐败。

定于2014年10月在北京召开的十八届四中全会，将“全面推进依法治国”作为讨论主题。这是自改革开放以来，党历次中央委员会全体会议中，首次将法治作为主题，叩开依法治国新篇章，显示了国家和管理层已经意识到依法治国才是保证国家长治久安之道。这也对广电的内容监管指明了方向。

内容监管和网络监管要分开，在广电内部已经实行台网分离的前提下，需要将全国的广电网络整合起来形成一张网络，改变松散的局面，这可能是国网目前正在整合的工作。建议国网作为第四大运营商在整合完毕之后纳入工信部的统一管理，从网络层面上作为传送平台的一部分，由用户自行选择。目前的市场形势留给国网公司时间已经不多，再不抓紧没人怜悯，市场不相信眼泪。

靠垄断渠道，扩大视频市场占有率的做法并不是最明智的，封闭的网络注定是无法与开放的充满生机的网络竞赛竞争，有限贫乏的乃至令人厌恶的内容导致用户越来越放弃电视屏幕，这不是以主管部门的意志为转移的。广电互联网的衰亡只是时间问题，不在今天，但不会太远。目前广电总局的做法就像是像七伤拳，不仅伤了用户和视频产业链众多厂家，更伤了自己。

此事件是国家对外开放融入世界经济高速发展后，政治改革却严重滞后的一个缩影。所以要摆脱死局，光靠广电总局是不可能摆脱自身的局限性，要有大智慧和前瞻性，靠不断发展来化解矛盾，靠公平竞争来促进发展，最重要的是还要相信群众的力量，水能载舟亦能覆舟，这道理谁都懂。

说到这，家里的有线电视续费要提上日程了，为了家里老人日常看些节目暂且先续上一年，明年可就未必喽。。。。