中国网民已突破5亿大关。互联网在开展正确舆论监督、推动民主法制进程、促进社会和谐稳定等方面发挥着积极作用，日益成为公众表达诉求，进行社会监督的重要平台。 　　“呼唤接受匿名举报，并不是说我反对实名。”一提到网络问政，全国政协委员施杰就首先表态。有着“议政律师”美誉的施杰，一直在热切地关注着“网络反腐”这一独特的反腐倡廉的模式:它有着比传统模式更灵活的形式、更迅速而广大的影响力，同时，却也存在着独特的风险与问题。 　　“‘网络反腐’，实际是指通过网络举报或传递一些反腐的证据或信息，它仅仅是举报的一个通道。”施杰说，目前有一些实例，证明了这一通道的巨大能量，“表叔”、“房叔”等腐败案件，也都是从网络中获得了线索，应该说，“网络反腐”的效果是有目共睹的。“我们一直希望建立一个畅通、有效、规范的举报渠道，纪检监察部门也经常讲，欢迎人民群众监督，而在‘网络反腐’兴起之前，人民群众怎么监督，监督的结果怎么被纪检监察部门了解，是缺乏平台和通道的。科技的进步让这个壁垒被打破，人人都可以成为‘网络反腐’的一分子，使得反腐倡廉的监督面一下子铺开了。” 　　在之前的一些言论中，施杰谈到“专设‘网上纪检’，举报何需实名”，立刻得到了群众的积极响应。但其中也存在一些质疑的声音，最主要的，是担心匿名举报信息的真实性无法保障。对此，施杰说，他不认为举报一定要匿名，反而鼓励网络实名举报。“能实名尽量实名，这样可以减少纪检监察部门对甄别信息真实性的投入，尽可能提高信息的可信性。”但施杰也谈到，在现实生活当中，实名举报者遭打击报复的情况并不鲜见。“我建议允许匿名举报，不应该堵死这条路。这是对于我们现在的形势的一种无奈之举。” 　　现在的网络技术也容易导致网络上出现一些虚假信息。施杰认为，政府应发挥积极作用，使广大网民能够在规范、可靠的网络信息环境下表达意见。他建议，公检法机关应该高度重视网络民意的表达，加大科技手段建设，构建完善的网络问政系统，提高网络信息甄别速率。“达到这样的效果，要花钱，要花时间，但最重要的，要有决心。”施杰还强调，既然把“网络反腐”比作一条通路，路的养护，就不止是路政部门的分内义务，每个在“路”上的“司机”，即举报人，也应该珍惜这条通道，为公检法机关提供尽可能真实详细的信息，督促、帮助他们，把我国的反腐倡廉工作有效、高效地开展下去。 　　“通过网络反腐的法制化、规范化，让小鼠标释放社会监督的正能量。”今年两会上，网络问政得到了多位委员的共同关注。针对目前“网络反腐”中存在的问题，全国政协委员蔡建国则建议“建立‘网络反腐’举报官方权威平台”。同时，加快网络反腐立法和制度建设，完善网络举报，依法保护合法公民的隐私权。逐步推进网络举报的实名制，使网络举报更加便捷、反馈更加及时，同时加强对举报人信息的保密。 　　“纪检监察部门要建立和完善网络舆情监测机制。”蔡建国委员说，“特别是对与网络反腐倡廉有关的网络舆情进行实时的全方位的监测，根据网络提供的点击率、回帖数等进行数据统计和分类，得出网络舆论的整体态势，进行调查和分析，分析背后的原因，并对舆情的发展做出预测。对于网络爆料的腐败案件，有关纪检监察机关及时查处、处理，并向网民及时公开事件处理结果。借助网络新闻的广泛参与性，“网络反腐”能够得到纪委等有关部门的重视和快速处理，提高反腐工作效率。”